"Диспансеризация, и увольнение с работы за ее прохождение"

(Добавлено 13.января.2023 года - 10 января 2023 года состоялось слушание по этому делу в Свердловском областном суде, решение суда читайте в конце этой страницы)

        Работником МУП "Водоканал", г. Екатеринбург, в соответствии со статьей 185.1 Трудового Кодекса Российской Федерации, 12 июля 2022 года, в полном соответствии с требованиями этой статьи ТК РФ, был использован день для прохождения диспансеризации. Но, администрайии МУП "Водоканал", г. Екатеринбур, не понравилась форма справки, предоставленной работником своему работодателю. В итоге работник, имеющий 46-летний стаж работы, и за всю трудовую жизнь не имевший нарушений трудовой дисциплины, в том числе и при его 8-летней работе в МУП, а имевший за все годы работы лишь поощрения от работодателя, в итоге был уволен по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, за прогул без уважительной причины. При этом работодателем, в ходе подготовки к слушаниям в суде, были изготовлены компроментирующие работника документы, не имевшие места в действительности, с которыми уволенный работник, в процессе своей трудовой деятельности у ответчика, ознакомлен не был, и узнал о том, что он такой "плохой" работник, лишь на слушаниях в суде.

       Работником, через два дня после своего увольнения, 1 августа 2022 года, было подано в суд Орджоникидзевского района города Екатеринбург исковое заявление  к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» "О признании незаконным приказа №1794к МУП «Водоканал», Екатеринбург, об увольнении, за день 12.07.2022 года, оформленный на прохождении диспансеризации, но оформленный МУП «Водоканал», как прогул, без уважительной причины" Это мое исковое заявление не было принято судом, по причине несответствия его статьям ГПК РФ - гражданского процессуального кодекса, о чем я был уведомлен Определением суда от 04.08.2022 года, в котором мне предлагалось исправить ошибки, и подать исковое заявление вновь. Ошибки были мною устранены, и 08.08.2022 года вновь подано исковое заявление.

       Привожу первую страницу моего искового заявления, состоящего из десяти страниц. Полный текст заявления можно прочитать по этому адресу - https://cleanwater-e.ru/lawsuit1.pdf, либо кликнув по странице мышью - и текcт в формате PDF, загрузится.




       20 сентября 2022 года, в Орджоникидзевском районном суде состоялись, вторые по счету, и окончательные слушания по этому трудовому спору между работодателем и работником. В итоге судом было вынесено Решение, по которому работнику МУП, было отказано в удовлетворении иска к ответчику, по всем пунктам искового заявления.

       21 сентября, работником, была подана апеллеционная жалоба, в Свердловский обласной суд, на Решение суда первой инстанции, с его точки зрения, не обоснованное. Даст бог, в понедельник 03 октября в суд будет подано Дополнеиие к апелляционной жалобе. А далее будет видно, потому как Истец намерен идти до конца: следом за апелляцией, кассация, в 7-й кассационный суд в Челябинске, а затем надзорная инстанция - Верховный суд Российской Федерации. Полный текст без купюр, мотивированного решения суда можно скачать по этой ссылке https://cleanwater-e.ru/185.1-TK-RF.pdf

   Привожу первую страницу мотивированного решения суда:

              
           Привожу копию апелляционной жалобы, поданной в областной суд Свердловской области 21 сентября 2022 года. Эта апелляция краткая, ее задача зафиксировать сроки подачи, так как согласно ГПК РФ, сроки ее подачи не могут превышать одного месяца, после изготовления судом мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено судом 27 сентября 2022 года, следовательно срок подачи апелляции заканчивается 28-го октября. Сегодня, 03 октября 2022 года, в суд подана дополнительная, она же основная апелляция, состоящая из 21 страницы текста. После ее принятия судом к рассмотрению, а ее могут завернуть из-за несоответствия требованиям ГПК РФ, для устранения недостатков, опубликую и ее. Полный текст апелляционной жалобы, без купюр, можно скачать по этой ссылке https://cleanwater-e.ru/appeal.pdf , либо дважды щелкнув по изображению левой кнопкой мыши.


   
          7 октября я был в суде, чтобы узнать принята ли апелляция дополненная, зашел к помощнику судьи, которая заверила меня, что она принята к рассмотрению. Вечером этого же дня, на сайте суда, по адресу https://ordzhonikidzevsky--svd.sudrf.ru/ также появилась информация о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению. Посмотреть движение дела на этом сайте можно последовательно пройдя по вкладкам: Судебное делопризводство / Гражданские и административные дела / Поиск информации по делам / ввести номер дела 2-4030/2022 ~ М-3961/2022 и проверочный код / В следуюшем окне кликнуть на номер дела, после этого появляется страница сайта, на котором вся информация по делу 2-4030/2022 ~ М-3961/2022.
          Привожу первую страницу апелляции дополнительной, полный текст которой можно посмотреть, кликнув мышью по ее странице, либо по этому адресу: appeal1.pdf (cleanwater-e.ru)

   

            Сдедует отметить, что решение по делу 2-4030/2022 ~ М-3961/2022, принятое Орджоникидзевским районным судом 20 сентября 2022 года, пока не вступило в законную силу. Согласно Гражданоского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации, сторона дела, не согласная с решением суда, имеет право в течение одного месяца после изготовления судом мотивированного решения, подать аппелляционную жалобу в вышестоящий суд. В моем случае, мотивированное решение изготовлено судом 27 сентября 2022 года, следовательно, 28 октября 2022 года, Орджоникидзевский районный суд передаст все материалы дела в Свердловский областной суд, которому, согласно ГПК, отводится два месяца на рассмотрение апелляционной жалобы и принятие решения. Это решение апелляционного суда сразу вступает в законную силу. Иными словами, даст Бог, в канун Нового, 2023 года, будет известно окончательное решение по апелляции, и следовательно по делу 2-4030/2022 ~ М-3961/2022.

          По существу дела, всю эту возню с оформлением мне прогула, за день оформленный мною для прохождения диспансеризации, затеял клан управленцев МУПа, таких как О.В. Коновалова, Н.В. Кромер, во главе с директором по персоналу МУП, А.А. Лейтнер. Меня во время подготовки дела к суду первой инстанции, и на слушаниях в суде, поразили грязные методы "работы" этих управленцев МУПа, по моему очернению - здесь было и есть все из арсенала подонков, подводивших к расстрелам граждан СССР в 1937 году: фальсификации, оговор, очевидно подметные письма, фигурирующие в акте служебного расследования, но содержание которых истец так и не узнал, а также ложь, очернение работника. Все это дерьмо было вылито на меня, труженика с 46-летним стажем, и за все годы работы не имевшего взысканий по работе, а имевшим лишь поощрения. Ну, а госпожа О.В. Коновалова,"отметилась" не только в деле об моем увольнении за несовершенный прогул. Она, работавшая в то время начальником ОК МУП "Водоканал", "отметилась" в деле о незаконном увольнении, в связи с сокращением штата, электромонтера Логиновских В.Н., и восстановленного на работе судом. Материалы, по решению Свердловского областного суда по этому делу, можно прочитать здесь: Трудовой спор с МУП "Водоканал" (acc-pravo.ru) .
          Почти параллельно с моим увольнением. из МУП вытались выдавить, добровольно-принудительно сместив с должности начальника охраны тов. Лазаренко. Старый вояка, боевой офицер, не поддался на уговоры управленцев МУПа, на добровольное освобождение себя с должности. Возможно этой команде управленцев МУП, захотелось пристроить кого-то из своих знакомых, или родственников, на "теплое" место? Я и ранее был наслышан про Лазаренко: с моей точки зрения, он правильный и принципиальный руководитель. Конечно, есть и недовольные им - всем не угодишь!? Он периодически, и без предупреждения, приезжал с проверками и на САС, причем , в любое время суток. Со слов контроллеров (охранников), если он заставал кого-то из охранников с запахом спиртного, то тут же предлагал виновнику написать заявление об увольнению по собственному желанию. И вот, по указанию управленцев МУП, не сумевших "уговорить" Лазаренко добровольно освободить должность, к рядовым работникам охраны (контроллерам) стали поступать "предложения" написать компроментирующие Лазаренко заявления. И у меня есть аудио-доказательства двух таких фактов. Те, кто мне это сообщил - молодцы: отказались оба. Один из них при этом заявил: "Я же офицер, и подлости делать не могу. Давай я тебе чистый лист подпишу, а ты потом своей рукой напиши все что хочешь!" Если Лазаренко выйдет на меня, я ему эти факты, сняв с облака, отдам.
          

          Я не понимаю действий суда, кстати в составе которого тоже есть знакомая по МУП фамилия - Коновалова, по ограничению моих конституционных и процессуальных прав в процессе подготовки к слушаниям в суде и на слушаниях в суде, при разрешении моего трудового спора с МУП "Водоканал".    В мотивированном решении суда, принятом единолично судьей Е.А. Лащеновой, имеют место быть факты не имевшие места в действительности, причем эти "факты", если посмотреть на "шапку" мотивированного решения, приведены "Именем Российской Федерации"! В решении приводятся выдернутые из НПА РФ отдельные формулировки и статьи, удовлеворяющие обоснованиям позиции Е.А. Лащеновой в мотивированном решенинии. В то же время проглядывается полное непонимание судьей понятий слов: диспансеризация, первичная медицинская помощь, высокотехнологичная медицинская помощь, платная медицинская помощь. Судьей Лащеновой Е.А. в мотивированном решении приводятся неправильные трактовки НПА РФ. Судьей Лащеновой Е.А. усматривается полное невидение махинаций ответчика в процедуре увольнения. Не увидела Е.А. Лащенова и то, что увольнение истца произведно по локальному нормативному акту, не имеющему законной силы, а в приказе ответчика фигурирует, как основание для увольнения, приказ МУП "Водоканал" от 27 декабря 2022 года, то есть еще не наступившей даты.

           Надо отметить, что у истца нет веры и в суд второй инстанции, апелляцию в Свердловский областной суд, потому что, по моему разумению, все слагающие государственной власти  в Екатеринбурге, находятся "под колпаком" клана, который инициировал мое увольнение за несуществующий прогул. Чтобы в этом убедиться, надо лишь вспомнить, а может покопаться в интернете, и посмотреть как складывалась судьба фигурантов Ковальчика, или Ройзмана. Поэтому, апелляция усматривается мною, лишь как неизбежное необходимое действие, для перехода на рассмотрение в суды третьй инстанции, и далее, в столицу-матушку. в Верховный суд Российской Федерации.
           Хочется верить что, как говорил герой фильма Брат-2, Данила Багров, в исполнении Сергея Бодрова-младшего - "Сила в правде!" . Тем более, что за моей спиной вся трудовая Россия, которая также как и я, вправе использовать гарантии государства Российского, предоставленные Федеральными законами и Трудовым кодексом Российчской Федерации, для проверки состояния своего здоровья!

           P.s. На этом сайте есть форум, на одноименную тему. Он расположен по адресу: Чистая вода • Просмотр форума - МУП "Водоканал", Екатеринбург (cleanwater-e.ru) и желающие, могут высказаться, оставив сообщение на этом форуме.

          26 октября 2022 года, мое исковое требование к МУП "Водоканал" поддержала третья сторона дела - прокуратура Орджоникидзевского района города Екатеринбург. В деле появилось апелляционное представление от прокурора района. Апелляционное представление, это по-простому, та же самая апелляционная жалоба, вроде той, что я подал в Свердловский областной суд. Ниже привожу первую страницу этого апелляционного представления Орджоникидзевской прокуратуры. Полный текст представления состоит из трех страниц, и его можно прочитать, кликнув левой кнопкой мыши, по изображению первой страницы.


   

    Макаров Ф.В., 02.11.2022 г,

         Вчера, 01 декабря 2022 года на сайте Орджоникидзевского районного суда Екатеринбурга, по адресу: Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (sudrf.ru), появилась новая информация по делу 2-4030/2022 ~ М-3961/2022 - оно, 01.12.2022 года, направлено в вышестоящий суд - Свердловский областной суд. 02.12.2022 года, после обеда, информация по делу появилась на сайте областного суда, по этому адресу: Свердловский областной суд (sudrf.ru). Изменился номер дела, сейчас он такой - 33-20568/2022. Судья по делу пока не назначена. Ждем!

    Макаров Ф.В., 13.01.2023 г,         Как  я писал выше, в суде первой инстанции, Орджоникидзевском районном суде, дело имеет номер 2-4030/2022 ~ М-3961/2022, по которому можно найти всю информацию по делу на сайте Орджоникидзевского районного суда. После передачи дела в Свердловский областной суд, ему был присвоен номер 33-674/2023, УИД 66RS0006-01-2022-003966-06, по которому можно найти всю информацию по этому делу на сайте Свердловского областного суда (sudrf.ru). 10 января 2023 года, в 10:10, состоялось слушание по этому делу в Свердловском областном суде.

        За пять минут до начала слушаний, ко мне стоящему в коридоре, подошла незнакомая   женщина, представившаяся начальником юридического отдела МУП "Водоканал" г. Екатеринбург, и предложившая мне без суда, мирно урегулировать наш трудовой спор. Я спросил ее о том, какие условия прелагает мне МУП "Водоканал". Начальник ЮРО ответила, что ответчик предлагает заключить со мной мировое соглашение, с заменой записи в моей трудовой книжке, с увольнения по статье, за прогул без уважительной причины, на статью ТК РФ - увольнение по собственному желанию с 29 июля 2022 года - это как раз день, с которого меня уволили за прогул. Я отказался от такого предложения ответчика, сказав ей, что прошло уже пять месяцев со дня моего увольнения, и хотя я сам, в августе 2022 года предлагал ответчику именно эти условия мирного решения вопроса (тогда ответчик отказался), сейчас я не готов согласиться на такие условия мирного решения трудового спора.. Буквально, после этих моих слов, нас пригласили в зал заседаний на слушания по делу.

       На суде присутствовали: Судебная коллегия Свердловского областного суда, в составе трех судей - председательствующей Я.Ю. Волковой, судьи Е.А. Зоновой, судьи Ж.А. Мурашовой, помощника судьи М.А. Зубаревой, сторона дела - представитель прокуратуры Орджоникидзевского района г. Екатеринбург, советник юстиции, М.Н. Волкова, со стороны ответчика - два человека, и я как истец. Слушания продлились не долго, около 40 минут, затем нас, стороны дела, попросили покинуть зал судебного заседания, а судьи приступили к совещанию, по вынесению вердикта. Спустя пять минут, нас, стороны дела, вновь пригласили в зал заседаний, где мы стоя выслушали вердикт - резолютивное решение суда. Скажу честно, и мне не стыдно за это, когда судья зачитала решение, согласно которого меня восстановили на работе, у меня навернулиь слезы, и наверное покраснели глаза.

        Я выражаю признательность и благодарность всему этому судейскому составу за решение, которым меня восстановили на работе. Выражаю признательность и благодарность прокуратуре Орджоникидзеского района города Екатеринбург, за поддержку моих исковых требований, отраженных в апелляционном представлении. В этот же день, 10 января 2023 года, я получил в суде копию резолютивной части решения суда, которую в 17:15, 10.01.2023 года передал начальнику отдела кадрового администрирования МУП "Водоканал", госпоже Н.В. Кромер в ее служеном кабинете. Одновременно с копией решения суда, мною было передано Кромер заявление, об увольнении меня с работы, из МУП "Водоканал", по собственному желанию, всвязи с выходом на пенсию. При этом госпожа Н.В. Кромер,, также как и начальник ЮРО МУП в суде, предлагала заключить мне мировое соглашение, игнорируя решение суда. Вот это не заполненное мировое соглашение, которое мне предлагалось заключить с МУП "Водоканал".

        Подводя итог, следует отметить, что МУП "Водоканал", в лице ее руководителей, по-видимому так и не осознали недоспустимость всего беспредела творимого ими. И сейчас, ответчиком решение апелляционного суда исполнено частично - на мой счет в банке были перечислены все суммы предписанные судом, за исключением суммы в 45 тысяч рублей - это возмещение морального вреда. В приказе по МУП "Водоканал" , №39к от11 января 2023 года, за подписью директора по персоналу А.А. Лейтнер, в числе прочего, предписывается главному бухгалтеру Зотовой Е.В., произвести оплату вынужденного прогула и не выплаченную мне бригадную премию за июль 2022 года, но в приказе нет указания выплатить возмещение морального вреда в сумме 45 тысяч рублей. Госпожа А.А. Лейтнер, инициировавшая мое увольнение в июле 2022 года за несовершенный мною прогул, опять в своем репертуаре, - сейчас она опять не желает исполнять решение Свердловского областного суда.

        Вчера, 12 января 2023 года, я будучи в отделе кадров МУП, куда приезжал за заверенными копиями приказов о моем восстановлении и выплате мне денежных средств по решению суда, я, при рабтниках ОК, обратился с вопросом к госпоже Н.В. Кромер, почему мне не перечислили 45 тысяч рублей компенсации морально вреда. На этот мой вопрос, госпожа Н.В. Кромер путано и сбивчиво пыталась мне сказать (есть видео-запись этого невнятного ответа) какую-то ересь, о том, что де компенсация морального вреда, это не заработная плата, и мол вот как только Областной суд им пришлет исполнительный лист, то МУП мне и заплатит эти деньги. На это я вежливо ответил Кромер, что ладно, я получу в суде исполнительный лист, и направлю его с заявлением в службу судебных приставов. Далее сказал ей, что не выплачивая мне компенсацию морального вреда, МУП наказывает не только меня, но и бюджет Российской Федерации, потому что, на эту сумму Водоканалом в бюджет РФ, должны быть перечислены социальные взносы в размере 30 %. Далее я сказал ей, что за неисполнение решений суда, для госслужащих и муниципальных служащих предусмотрена уголовная ответственность. Кромер, выслушав меня, и спросив, есть ли к ней еще вопросы, покинула помещение отдела кадров МУП. Хочется добавить управленцам МУП - не выплатой мне возмещение вреда по решению суда, вы обкрадываете бюджет Российской Федерации, кроме того, вы обкрадываете мою заработную плату, каковой является моя пенсия, так как эти 45 тысяч, приподнимают пенсионные баллы, на основании которых индексируется моя зарплата, то бишь моя пенсия. Поэтому, если в течение определенного срока, МУП не перечислит эти денежные средства, предписанные решением суда, то я буду вынужден вновь обратиться с исковым заявлением в суд, о выдаче мне исполнительного листа.

        По этому адресу 1order.jpg (1000×1405) (cleanwater-e.ru) можно, скачав, посмотреть приказ №39к от 11 января 2023 года, о моем восстановлении на работе, и выплате мне денежных средств предписанных решением суда, за исключением возмещения морального вреда. Ниже привожу копию АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ - definition.jpg (1000×1418) (cleanwater-e.ru) Свердловского Областного суда, его резлютивную часть, по делу № 2-4040/2022 (33-674/3023) УИД 66RS0006-01-2022-003966-06



       Во всей этой нехорошей истории произошедшей со мной, но завершившейся таким благополучным для меня образом, есть существенный и главный момент, в будущем могущем определить судьбу россиян, также как и я, пожелавшим воспользоваться правом, предоставленным статьей 185.1 Трудового Кодекса Российской Федерации, для прохождения диспансеризации. Российская судебная система четырехступенчатая, в которой решения судов вышестоящих инстанций, являются обязательными для исполнения судами нижестоящих инстанций, иными словами, это решение апелляционного Областного суда Свердловской области, суда второй инстанции, является обязательным для исполнения судами первой инстанции - районными судами, всей России-матушки, в гражданских делах, аналогичных моему делу.

.       Все же я, на примере этого решения апелляционного суда, убедился в правоте слов героя фильма Брат-2, Данилы Багрова, в исполнении Сергея Бодрова-младшего - "Сила в правде!"
.            Макаров Ф.В., 25.01.2023 г,
         Вчера,   24 января 2023 года я был в суде Орджоникидзевского района г Екатеринбурга чтобы узнать готовы ли решение в окончательной форме по моему делу, изготовленное Свердлловским областным судом, и исполнительный лист на сумму в 45 тысяч рублей, не выплаченных мне МУП "Водоканал", по решению суда. За неделю до этого, 17 января я уже был в этом суде, и подал два заявления, на имя председателя суда, А.О. Тараненко, на получение исполнительного листа и копии решения суда.
           Решение суда в окончательной форме я получил, качество ксерокопий просто отвратительное, на страницах с одной стороны листа букв не видно - бледные, с другой заcвеченные, то есть, часть листов черная., и при этом на некоторых страницах, по краю листов нет последних слов текста, из-за того, что так криво были уложены листы оригинала для сканирования. Ну да ладно, мой дистрибутив программы ABBYY FneReader "справился" и с таким текстом, чуть ниже выложу копию окончательного решения суда.
          А вот с получением исполнительного листа вышла загвоздка - он не готов. Спросил работницу канцелярии суда о том почему он не изготовлен, и получил ответ, что это зависит от состава. Я ей говорю, не понял, что значит зависит от состава, Она мне отвечает, что мол какой состав суда. Оказалось, что исполнителный лист должен изготовить состав суда судьи Е.А. Лащеновой, принявшей решение по моему исковому заявлениею к МУП "Водоканал" в суде первой инстанции, и отмененное областным судом. Позвонил вчера же в 15:10 помощнику судьи Лащеновой, Д.А. Брик, поинтересовался, когда будет готов исполнительный лист, получил ответ, что через неделю. Как я уже писал выше, в решении Лащеновой много обстоятельств не имевшеих места в действительности, искажений, не понимания Лащеновой НПА РФ, ну да ладно, в том что ей придется изготавливать исполнительный лист, есть один плюс - очевидно Ответчик по делу, он же Должник, узнает о изготовлении исполнительного листа раньше чем я, может и без него выплатит мне долг по решению Областного суда - 45 000 рублей.
         Выкладываю изображение первой страницы окончательного решения Областного суда по делу № 2-4040/2022 (33-674/3023) УИД 66RS0006-01-2022-003966-06. Решение на 14 страницах, полный вариант можно посмотреть в формате PDF, кликнов мышью по этому изобращению.



Макаров Ф.В., 25.01.2023 г,

            26 марта 2023 года. Продолжаю свою эпопею с шайкой топ-управленцев, МУП "Водоканал", г. Екатеринбург, сначала уволивших меня за несовершенный прогул, правда после этого восстановивших меня на работе по решению суда. И они выплатили мне, по решению суда, заработную плату за полугодовой вынужденный прогул. Но осталось последнее: топ-управленцы Водоканала не пожелали выплачивать мне компенсацию морального вреда, согласно апелляционного определения Свердловского областного суда. При этом я неоднократно принимал меры по миролюбивому решению вопроса, будучи в управлении Водоканала на Царской, 4 я всегда приветливо здороваюсь, и желаю доброго дня, до получения исполнительного листа, я отправил доброжелательное письмо генеральному Водоканала, с просьбой выполнить решение областного суда, в части выплаты мне присужденной компенсации морального вреда.
        Вот это письмо с отметкой Водоканала о его получении.



        Но шайка управленцев из Водоканала не воспринимает доброго к себе отношения, ей по-видимому наплевать и на решения областного суда! И по этой причине мне пришлось подать заявление в Орджоникидзевский суд Екатеринбурга, адресовав заявление на имя председателя суда, о выдаче мне на руки исполнительного листа (далее - ИЛ) на сумму в 45 тысяч рублей. Адресовал сразу на председателя суда по той причине, что от судьи Е.А.Лащеновой, рассматривавшей мой иск к МУП "Водоканал", я в июле - октябре 2022 года так и не смог добиться ни одного документа, и по этому поводу мною был сначала письменно, затем на слушаниях в суде, выражен протест. И судом Орджоникидзевского района г. Екатеринбург конечно же был выписан запрошенный мною исполнительный лист, правда с грубыми ошибкаи, ведущими к его ничтожности, следом был выписан второй исполнительный лист, и в нем оказались грубые ошибки. Ответчик по делу, МУП "Водоканал", а сейчас он в ИЛ именуется "Должник", во втором ИЛ приведен трижды, и все три раза неправильно, в моей фамилии была добавлена лишняя буква, неправильно указан мой ИНН, и другие ошибки. Я сдал и этот лист обратно в суд, с новым заявлением на имя председателя суда, о выдаче мне нового листа, и без ошибок. Оба ИЛ, первый и второй, подписаны судьей Е.А. Лащеновой, следовательно и изготовлены ее составом.
       Но тут заартачился начальник отдела Орджоникидзевского суда, господин В.П. Ганжин, в ведении которого находятся канцелярии гражданских и административных дел, мотивиров свой отказ о изготовлении нового, третьего ИЛ тем, что де областной суд в резолютивном определении, тоже допустил ошибку в написаниии моего ИНН. Поэтому мне пришлось 14 февраля 2023, писать заявление в Свердловский областной суд, об исправлении опечатки в ИНН в апелляционном определении по делу № 2-4030/2022 (33-674/2023), УИД 66RS0006-01-2022-003966-06 , от 10 января 2023 года.
       Наконец-то коллегия Свердловского областного суда опечатку исправила, дело вновь переправила в Орджоникидзевский суд, 22 марта я получил в Орджоникидзевсом суде третий экземпляр ИЛ, который проверил дома на наличие ошибок. На ИЛ ошибок не оказалось, а причина по-видимому кроется в том, что этот ИЛ изготовлен другим составом суда. ИЛ подписан судьей Орджоникидзевского суда Анной Леонидовной Никулиной, и значит и изготовлен ее составом, за что я выражаю ей свою признательность. Составу судьи Лащеновой по-видимому более не доверили порчу бланков строгой отчетности, ИЛ, изготовленных на АО "Гознак" Российской Федерации.. И по моему мнению это верное решение - пусть состав судьи Лащеновой сначала поупражняетсяя в заполнении ИЛ на макулатуре, а вы как считаете, читатели?! К тому же судья Лащенова и так уже почти знаменитость, почитайте отзывы о ней на сайте Судьи России по этому адресу - Судьи России - Лащенова Евгения Андреевна (xn----gtbmba8anefap3i.xn--p1ai) .- хуже чем отзывы про нее, нет ни на одного из судей Российской Федерации. И я тоже немного "помог" судье Лащеновой - в пояснительной записке, приложенной к моему заявлению в областной суд от 14.02.2023, об исправлении опечатки в апелляционном определении суда, я характеризовал работу состава судьи Лащеовой, как крайне негативную. Да и в областном суде могли это видеть наглядно, так как дело № 2-4030/2022 (33-674/2023), УИД 66RS0006-01-2022-003966-06 в феврале 2023 возращалось в областной суд вместе с двумя запоротыми ИЛ, "изготовленными" составом судьи Лащеновой, и ею же и подписанными, и подшитыми в последний, третий том дела.
       23 марта я передал этот, третий экземпляр ИЛ для монетизации в банк "Екатеринбург", в котором ответчик, он же должник, МУП "Водоканал" Екатеринбург, имеет расчетные счета. И 27 марта 2023 года, утром банк "Екатеринбург" перевел на мой счет в Сбербанке, всю сумму в 45 тысяч рублей. Спасибо банку "Екатеринбург", за быструю монетизацию исполнительного листа!
       
        Все, эпопея надеюсь окончена! Я выиграл суд, мне был оплачены ответчиком, МУП "Водоканал" города Екатерибург, полугодовой вынужденный прогул, бригадная премия за июль 2022 года, компенсация за неиспользованный отпуск, и выплачена компенсация морального вреда в сумме 45 тысяч рублей!
                          
         Спасибо всем за внимание!

Макаров Ф.В., 28.03.2023 г,


       12.04.2023 года. Продолжение
       Не тут-то было ! Мой "любимый" Водоканал не хочет быть стороной проигравшей в суде. 8 апреля мною по почте РФ, получена бандероль весом в 140 граммов. Отправитель, МУП "Водоканал" г. Екатеринбург. В бандероли мне прислали кассационную жалобу МУП "Водоканал" на вступившее в силу апелляционное определение Сверловского областного суда по делу № 2-4030/2022 (33-674/2023), УИД 66RS0006-01-2022-003966-06 от 10 января 2023 года. 9 апреля 2023 года истцом подготовлено Возражение на эту жалобу и передано 10.04.2023 года сторонам по этому делу: МУП "Водоканал", прокуратуре Орджоникидзевского района г. Екатеринбург и подано в суд Орджоникидзевского района г. Екатеринбург, для его дальнейшей отсылки вместе с делом № 2-4030/2022 (33-674/2023), УИД 66RS0006-01-2022-003966-06, в Седьмой кассационный суд, в г. Челябинск.
        Привожу эту кассационную жалобу, ее первую страницу. Чтобы получить полный текст, состоящий из четырех страниц, кликните по картинке первой странице - весь текст, это файл complaint.pdf (cleanwater-e.ru).




       Привожу мое Возражение на кассационную жалобу, ее первую страницу. Чтобы получить полный текст, состоящий из пяти страниц, кликните по картинке первой странице - весь текст, это файл objection.pdf (cleanwater-e.ru)



Макаров Ф.В., 28.03.2023 г,


       04.05.2023 года. Продолжение

        25 апреля 2023 года ответчик, МУП "Водоканал" "родил" ДОПОЛНЕНИЕ к своей кассационной жалобе, в которой вновь пишет то, что полностью не соответстует действительности, а в заключительной части, в своей просьбе к суду, изменяет требования, приведенные до этого в кассационной жалобе.
       Истцу, хочется отметить про систематическое  неисполнение  МУП  «Водоканал» г. Екатеринбург федеральных законов Российской Федерации, решений суда, а именно:
       1. Истцом, несмотря на 3-кратые письменные обращения к ответчику, с уведомлениями о вручении (последний раз 14.04.2023г.) так и не получены страховые полисы согласно  закону № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", за 2021-2023 годы, а это означает лишь одно - что в нарушение Федерального закона, очевидно никто из работников МУП "Водоканал" не имеет такой страховки.
       2. Ответчик отказался исполнять апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.01.2023г. в части выплаты возмещения морального вреда, и эти средства истцу пришлось получать по исполнительному листу, через подачу заявления на имя председателя Орджоникидзевского суда.
       3. Ответчик не перечисляет за истца страховые взносы в фонды социального страхования РФ, начиная 29 июля 2022 года, что нашло подтверждение в личных кабинетах истца на сайтах ПФ РФ, ФНС РФ, уменьшая тем самым размер страховой пенсии истца, и нанося ущерб бюджету Российской Федерации. Более того, на сайте ПФ РФ истец, по состоянию на 01.05.2023 все еще значится работником ответчика, несмотря на его увольнение  по собственной инициативе с 12.01.2023 года, и по поводу увольнения истца ответчиком издан приказ за №42к от 12.01.2023 года.
        Собственно вся защита ответчика МУП "Водоканал" г. Екатеринбург на этом процессе построена на доводах не имевших места в действительности, и не нашедших отражения в материалах дела.    Привожу ДОПОЛНЕНИЕ к кассационной жалобе ответчика, ее первую страницу. Чтобы получить полный текст, состоящий из двух страниц, кликните по картинке первой странице - весь текст, это файл complaint1.pdf (cleanwater-e.ru).






       Привожу мое Возражение на ДОПОЛНЕНИЕ к кассационной жалобе, ее первую страницу. Чтобы получить полный текст, состоящий из трех страниц, кликните по картинке первой странице - весь текст, это файл objection1.pdf (cleanwater-e.ru)




       10.05.2023 года. Продолжение

          03 мая 2023 года, третья сторона по делу № 8Г-7795/2023 - прокуратура Свердловской области выразила свои возражения на кассационные жалобы ответчика, МУП "Водоканал" г. Екатеринбург. В деле появились ВОЗРАЖЕНИЯ от Свердловской областной прокуратуры, за что им большое человеческое спасибо! Ниже привожу первую страницу этих ВОЗРАЖЕНИЙ. Полный текст возражений состоит из трех страниц, и его можно прочитать, кликнув левой кнопкой мыши, по изображению первой страницы.



       26 мая 2023 года. Продолжение
      Вчера, 25 мая 2023 года, в 09:35, в  Седьмом кассационном суде состоялись слушания по делу № 8Г-7795/2023, (2-4030/2022 (№ 33-674/2023)) УИД 66RS0006-01-2022-003966-06, инициированному кассационными жалобами  МУП «Водоканал», г. Екатеринбург. Слушания были короткими ~ 10 минут, после этого огласили резолютивное решение, со словами, что стороны получат его почтой по готовности оного. Решение 7-го суда таково: «Решение судебной коллегии Свердловского областного суда от 10.01.2023 года, по делу № 33-674/2023 оставить в силе,  кассационную жалобу МУП «Водоканал»  без удовлетворения.»
       На слушания я ездил на автомашине в Челябинск, чтобы живьем услышать решение суда. У меня были большие сомнения в этой поездке – я накануне подхватил заразу неизвестного происхождения, просто температурил трое суток с 39,5 до 40,5 без любых признаков  - ни болело абсолютно ничего, и совсем не было кашля. Единственным признаком того что что-то с легкими, "говорило" значение оксигенации, в виде "прищепки" на палец - оно показывало в начале температуры лишь 88%, при должных от 98%. Вылечил заразу Амоксициллином. И в ночь перед поездкой температура спала совсем – напротив, она не поднималась выше 35,5 – 36.
      Пока, на момент написания этого сообщения, на сайте 7-го Кассационного суда нет никакой инфомации по делу " 8Г-7795/2023. Как только появится документально оформленная информация я, даст Бог, выложу ее здесь.


       13 июня 2023 года. Продолжение

      Сегодня, 13 июня 2023 года, получил на почте мотивированное Определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе преседательствующей Н.М. Козиной, судей О.Н. Карповой, Т.Д. Руновой, при участии прокурора А.А. Таскаевой по делу № 8Г-7795/2023, (2-4030/2022 (№ 33-674/2023)) УИД 66RS0006-01-2022-003966-06, слушания по которому прошли 25 мая 2023 года. Выражаю свою признательность всему составу судебной коллегии, и прокурору А.А. Таскаевой за это справедливое ршешение.

       Привожу первую страницу мотивированного Определения. Чтобы получить полный текст, состоящий из трех страниц, кликните по картинке первой странице - весь текст, это файл cassation.pdf (cleanwater-e.ru)





Макаров Ф.В., 13.06.2023 г,

       01.11.2023 года, продолжение этой эпопеи.
        На всем, что описано мою выше, мои злоключения не закончились: мой бывщий работодатель, он же ответчик, МУП "Водоканал" г. Екатеринбург продолжил гадить своему бывшему работнику и истцу, то есть мне: МУП подавал недостоверные данные в СФР - Социальный фонд России (ПФ РФ) об истце неоднократно в 2023 году, из-за чего ПФ РФ уменьшил на треть пенсию истца, как якобы работающему пенсионеру, МУП не перечисляет взносы в СФР за истца. а уже перечисленные, вопреки положениям НК РФ, неверно разносит по месяцам и т. д.. По этой причине истцом 07.06.2023 года было подано новое исковое заявление в суд Орджоникидзевского района г. Екатеринбург - это дело  № 2-3480/2023 ~ М-2813/2023, УИД 66RS0006-01-2023-002792-52, «О взыскании с ответчика (МУП «Водоканал», г. Екатеринбург) сумм страховых взносов с их уплатой в страховые фонды Российской Федерации.»
        Обо всем этом можно будет прочитать на новой странице : "Как МУП "Водоканал" (страница в написании) Екатеринбург гадит своим работникам" по этому адресу: https://cleanwater-e.ru/pest.php . И пусть никого не смущает слово "гадит", это слово литературное, применяется нашими маститыми писателями в литературе, например Н.В. Гоголем в комедии "Ревизор", где он пишет: "... француз гадит", имея в виду Наполеона, или другой литератор, пишущий: " ... англичанка гадит.."., имея в виду английскую королеву.

       01.11.2023 года.
.
.